与合同中规定的材料相比，承包商更改材料的情况并不罕见，特别是在供应链波动和项目进度压力的情况下。然而，这种行为不仅直接影响工程和项目的质量，而且给项目业主和承包商带来了重大的法律风险。下文对企业应密切关注的法律方面、实际影响和主要问题进行了全面分析。
I、承包商变更材料对合同的影响
承包商更换合同中规定的材料不仅是一种技术偏差，而且可能直接影响工程或项目的质量、功能和寿命，特别是在涉及严格技术要求的采购包中。如果替代材料不能提供同等的质量或性能，项目业主可能会面临运营风险、额外的维修成本和与财产相关的损失。
与合同中约定的材料相比，承包商更改材料的行为也破坏了采购和招标活动的透明度和公平性，因为最初评估的产品类型、原产地和技术规格标准发生了变化。这可能会影响承包商的选择结果和相关利益相关者的合法权益。此外，此类变更可能会给检查、验收、付款和最终结算程序带来困难，从而延长项目实施时间，增加争议的可能性。
II、了解承包商根据合同更改材料的问题
1.与合同相比，承包商的材料变更是什么？
当承包商替换或修改合同中规定的材料时，包括与产品类型、原产地、品牌、技术规格、质量标准或产品型号有关的变更，则被视为承包商已更改了与合同相比的材料。
此类变更可能采取多种形式，包括：
- 交付与投标过程中提供的型号不同的材料；
- 更改原产国（原产地证书）；
- 使用标准较低的材料；
- 用声称“等效”的产品替换合同材料。
因此，与合同相比，承包商更改材料是一种改变双方最初商定的供应标的的行为。
2.与合同相比，承包商对材料的更改是否被视为违反了交付材料的义务？
与合同相比，承包商对材料的更改不一定构成违反交付材料的义务。根据第214/2025/ND-CP号法令第140条第27款关于处理在线投标和网络空间采购中出现的情况，如果承包商建议用比合同规定的生产周期或生产年份更新的版本替换材料，项目业主可以根据实际使用需求批准该建议。
因此，如果承包商的材料变更属于上述情况，则不会被视为违反交付材料的义务。然而，在其他情况下，这种行为可能被视为违反了交付材料的义务，导致材料不符合合同要求
3.什么是“等效材料”，与承包商单方面根据合同更改材料有何不同？
“等效材料”通常被理解为在名称、型号或原产地上可能不同，但与招标文件或合同中规定的要求相比，提供等效技术规格、质量标准和功能的材料。在采购活动中，这一解释源于《2023年招标法》第24条第2款规定的原则。根据这一规定，招标文件不得以限制竞争的方式指定特定的品牌名称或原产地，除非绝对必要并附有“同等”一词。等效性评估还必须基于招标文件中披露的技术标准。
相比之下，承包商与合同相比单方面更改材料发生在合同执行后。一旦合同签署，承包商有义务严格按照商定的条款交付材料。任何替代都需要项目业主的批准。这一原则与2015年《民法典》第421条第1款一致，该条款规定，合同修订只有在双方达成一致意见的情况下才有效。
因此，“等效材料”只有在招标文件明确允许或随后在合同履行期间得到项目业主批准的情况下才是合法的。相反，如果承包商在不满足等效要求或未获得有效批准的情况下单方面替换材料，这种行为仍将被视为违反合同的非法材料变更。
4.在承包商根据合同更改材料的情况下，如何区分“疏忽”和“故意过失”？
在承包商根据合同更改材料的情况下，疏忽和故意过失之间的区别主要取决于承包商在行为时的意识和意图。根据2015年《民法典》第364条：
- 如果承包商完全意识到更改材料违反了合同条款，但仍然进行替换，通常是为了降低成本、用劣质产品替换合同材料或获得个人利益，则存在故意过失。在这种情况下，承包商的行为通常被认为是严重的，因为它不仅涉及违反合同义务，还涉及蓄意因素，可能会导致更严厉的法律制裁。
- 如果承包商未能认识到或预见替代的后果，即使在正常情况下，这些后果应该是已知的，或者通过合理的努力可以预见，也会发生疏忽。因此，即使在疏忽的情况下，承包商仍可能被要求补救后果并赔偿相应的损失。
III、 与承包商根据合同更改材料有关的法律规定
1.根据商法，项目业主是否有权在发现承包商与合同相比更改了材料后立即拒绝验收产品？
根据2005年《商法》第39条第2款，如果项目业主（买方）发现承包商以与双方协议不一致的方式更改了与合同相比的材料，则有权拒绝验收产品。卖方有义务交付符合约定类型、质量和特性的产品。如果承包商交付的产品偏离了这些要求，则其未能正确履行其合同义务。
因此，如果承包商在未经批准的情况下更改了与合同相比的材料，项目业主可以在检查或验收阶段依法拒绝验收。然而，如果变更微不足道或已事先获得项目业主的批准（例如，通过书面批准或合同附录），拒绝接受材料可能不再合适。
2.与合同相比，承包商在寻求更改材料时需要证明等效性的法律依据是什么？
根据确保竞争和遵守合同承诺的原则，要求承包商在更改材料时证明与合同等效。
根据2023年《招标法》第24条第2款，如果招标文件指定了品牌或产地，则必须包含“同等”字样。此外，2005年《商法》第34条第1款要求卖方按照约定的条款交付产品。2005年《商法》第39条第1款进一步规定，卖方向买方交付的样品材料不符合质量标准的材料被视为不合格材料。因此，寻求替换合同中规定的材料的承包商必须证明拟议的替换材料在质量和技术特性上是等效的。
证明等效性的义务有助于确保原始协议的质量和内容不受损害。
3.与依法处理的合同相比，承包商如何故意更改材料？
如果承包商故意更改与合同相比的材料，则这种行为构成违反合同义务。首先，承包商未能按照2005年《商法》第39条第2款的要求交付约定的材料，项目业主有权拒绝验收材料。
如果违约行为给守约方造成损失，承包商必须根据2005年《商法》第302条第1款的规定赔偿损失。此外，经双方同意，承包商也可能受到同一法律第300条规定的合同制裁。
此外，与合同相比，故意更改材料可能被视为欺诈行为，涉及在投标档案中故意提供虚假或误导性信息和文件，从而扭曲2023年《招标法》第16条第4款规定的承包商选择结果。
在这种情况下，根据第214/2025/ND-CP号法令第133条第1款，承包商可能被禁止在三至五年内参与投标活动。
4.承包商用低价材料替换合同材料时，合同价值调整的规定是什么？
如果情况符合第214/2025/ND-CP号法令第140条第27款的规定，承包商可以更改与合同相比的材料。具体而言，本条款的d点规定，替换材料的单价不得超过合同规定的单价。
如果项目业主批准用低价材料替换合同材料，双方必须根据第214/2025/ND-CP号法令第114条第2款修改合同。
因此，承包商只能在满足所有法律条件且项目业主批准的情况下更换合同中规定的材料。此外，必须执行正式的合同修订，作为调整合同价值和付款义务的法律依据。
IV、 与承包商根据合同更改材料有关的问题
1.如果原始材料已经停产，承包商是否可以自动用新型号替换它们？
原始材料已停产的事实并不自动授权承包商用新型号替换它们。根据2023年《招标投标法》第69条第1款，合同双方有义务按照其约定的条款和条件履行合同。只有在双方有合法依据和共同协议的情况下，才能对合同进行任何修改。
因此，只有在项目所有者批准并通过合同修订或修改正式记录的情况下，用新模型进行替换才是合法的。
2.如果验收记录已经签署，但后来发现承包商与合同相比更改了材料，可以追回这笔钱吗？
根据2023年《招标法》第69条第1款，承包商必须严格按照合同条款履行合同。未经授权更换材料构成违约。因此，即使验收程序已经完成，潜在的违约行为仍然存在，并且不会通过签署验收记录自动合法化。
然而，应该指出的是，如果验收过程进行得当，明确确认了交付材料的类型和规格，并且没有涉及欺诈行为，那么追回付款可能会更加困难。在这种情况下，受害方必须提供证据证明承包商的过错。
3.如果承包商在保留同一品牌的同时更改了原产国，与合同相比，这是否被视为未经授权的材料变更？
根据2023年《招标法》第69条第1款，承包商必须遵守所有合同要求。有关材料来源的信息通常是与质量、技术标准或招标文件要求相关的材料标准。因此，即使品牌保持不变，改变原产地也可能从根本上改变所供应材料的性质。
2023年《招标法》第70条第1款（根据关于合同修订的第214/2025/ND-CP号法令第114条第1条的指导）要求，与供应材料有关的任何变更必须得到项目业主的批准，并通过适当的合同修订反映出来。因此，如果承包商未经同意单方面改变原产国，则这种行为构成违反合同。
在实践中，如果满足以下所有条件，原产国的变更可能不被视为违约：
- 合同没有具体要求特定的原产地；
- 替代材料具有同等或更高的技术标准和质量；
- 项目业主已有效批准替换。
4.如果发现承包商提供的一小部分材料不符合约定的类型，是否可以扣留付款？
原则上，付款通常基于经过适当检查和验收的工程数量和范围。如果供应的材料不符合商定的类型或规格，采购实体有权拒绝接受不符合要求的部分，导致不支付这部分费用。
因此，可以扣留付款；然而，从法律角度来看，这构成了对未被有效接受的工作或材料的不付款，而不是任意扣留资金。扣缴应仅限于不合规部分。
5.当承包商将更换材料的理由归咎于供应链中断时，项目业主应如何回应？
根据2023年《招标法》第69条第1款，承包商仍有义务按照其商定的条款履行合同。
只有在供应链中断符合《2015年民法典》第156条第1款规定的不可抗力的情况下，即客观发生的事件，无法合理预见，并且尽管在受影响方的能力范围内采取了所有必要措施，也无法补救，承包商才可被考虑免除或减轻责任。
然而，即使在这种情况下，承包商仍有义务：
- 及时通知项目业主；
- 提出替代解决方案；
- 获得项目业主的批准；和
- 执行必要的合同修订程序。
因此，供应链中断只是一个需要考虑的因素，并不能自动证明更换材料是合理的。任何替换只有在得到适当证实、项目业主批准并根据适用的法律要求通过合同修订实施的情况下才是合法的。
V.您是否正在寻找一家信誉良好的律师事务所来协助解决与承包商根据合同更改材料有关的问题？
当因承包商提供不符合合同的材料而产生争议时，寻求具有商业合同和争议解决专业知识的律师事务所的帮助对于保护合法权益和确保遵守适用法规至关重要。NPLaw是提供合同和商业纠纷解决相关法律咨询服务的律师事务所之一，在协助企业处理复杂法律事务方面拥有丰富的经验。
承包商根据合同要求更换材料的问题不仅仅是一个技术问题；它还具有重大的法律影响，要求各方在整个合同执行和监督过程中保持谨慎。企业应清楚地了解合法替代和违约之间的区别，以便采取适当的解决方案，避免不必要的纠纷。在任何情况下，只有在满足法律要求并获得项目业主的有效批准的情况下，才应接受任何材料变更。
以上信息仅供参考。如果您需要有关您具体情况的详细建议，请联系NPLaw立即进行法律咨询。
NGOC PHU LAW COMPANY LIMITED
咨询及客户服务热线: 0913419996
热线: 0913 41 99 96
电子邮件: legal@nplaw.vn
